AI若有灵：会如何嘲笑人工翻译？

最近参加一些高校翻译论文答辩，发现一个有趣的“通病”。

不少论文试图比较人工翻译和AI翻译的优劣，看起来很有探索精神，实则暗藏“双标”与“不公”：拿的是专家千锤百炼的权威人工译本，对比的AI译本却来源不明、过程不详。

一通对比下来，心满意足地得出结论：AI翻译不行，还得是人工翻译靠谱啊。

每每看到这种充满结构性缺陷的所谓“论文”，文刀君就忍不住嘬牙花子。既然作比较，控制好变量是关键，这是文科生也该懂的常识。对比若要服众，必须交代清楚AI译本的生产过程：

初始prompt（提示词）如何写的？

AI给出的初译是什么？

诊断初译问题后如何再发问精调？

AI如何在对话基础上改进译文？

与AI进行了几轮对话？